Dator-konferens

Jag nämnde tidigare miljöaspekter vad gäller resor och använde då tidskrävande och miljömässigt tveksamma flygresor som exempel på argument för att ha en dator- konferens snarare än ett fysiskt möte. Vissa synpunkter har kommit in att flyget inte är den största enskilda miljöboven, något jag aldrig påstått även om jag kan förstå att mitt val av transportmedel i symboliken skulle kunna tolkas så. För att förtydliga så valde jag flyget eftersom det helt enkelt blev snyggare kontrast mellan att flyga runt Jorden och att sitta hemma i godan ro framför en skärm. Biltrafik, i synnerhet personbilstrafik är dock, som vissa påpekat större miljöbovar än flyget så jag drar en symbolik till. Istället för att köra bil mellan Kalmar och Växjö så kan man ha en dator- konferens hemma eller på sin arbetsplats och sålunda spara lite avgaser. Och tid. Jag tror andemeningen gick fram redan i förra inlägget men man kan inte vara nog tydlig.

I dessa dagar, när klimatdebatten letar sig in i snart varje samhällsfråga är det omöjligt att lämna ute begreppet dator- konferens. Om miljödebatten och dess aspekter kan man tycka olika men det torde framgå att det ökande flygandet och resandet kan påverka miljön i negativ riktning. Om man inte skulle dela den uppfattningen så kan man ändå skriva under på att dessa resor tar tid. De resor som sker för nöjes skull eller av privata skäl kan naturligtvis inte ses som slöseri med tid och ska inte ses som det heller. Men vissa affärsresor som i praktiken går ut på att en människa reser runt halva Jorden, sitter ned vid ett bord, byter ett par ord, tar i hand och flyger hem igen kan knappast ses som annat just slöseri med tid. Ett samtal över länk, ansikte mot ansikte torde vara lika givande som ett som sker ”irl” som det heter nu för tiden.

Googles så kallade ”hangouts” består av videosamtal där högst tio personer kan delta. Då detta sker över internet och ofta sker via datorer, stationära eller bärbara eller andra datamaskiner så kan denna typ av samtal tjäna som ett tydligt exempel på en ”dator- konferens”. Google hangouts har snabbt blivit populärt, sannolikt mycket på grund av den anledning som Google själva framhåller: det faktum att en kommunikation kan vara helt annorlunda om den bara uppfattas via hörsel. En mening ackompanjerad av ett leende kan betyda en helt annan sak än samma mening enbart leverad i ljud eller text. Kanske till och med tvärtom. Man kan ju inte leverera en smiley eller ett ”lol” i ett telefonsamtal utan att det låter lite krystat, i alla fall för de allra flesta. För kompisgänget som ska planera festen, för affärskollegorna som ska landa nästa stora affär eller för artisten som vill nå ut till sin publik har Google hangouts blivit ett omtyckt sätt att kommunicera.

När vi talar om dator- konferens, då i betydelsen mänsklig interaktion via datorer så är det svårt att ta upp ämnet utan att nämna fenomenet Skype. Vissa fenomen, så som WordPress, Spotify, Facebook eller just Skype hör till de som plötsligt uppenbarar sig, snudd på överallt och vips undrar man hur världen såg ut innan dessa fanns. Att tala om Skype under rubriken ”Dator- konferens” är helt i sin ordning även om man skulle kunna hävda att Skype egentligen handlar om telefoni, eller IP-telefoni om vi ska vara petiga. Skypes affärsområde är internetbaserad kommunikation och kan och bör därför nämnas i sammanhanget. Det skulle bli Skype grundades 2003 av den svenske entreprenören Niklas Zennström som genom framtagandet av tjänsten och den följande försäljningen till Ebay blev en av landets rikaste män. Att gratis kunna prata med nära och kära har väl varit en dröm som funnits så länge som det funnits telefoner, med Skype blev detta verklighet.

Ny teknik har alltid haft en tendens att dra till sig misstänksamhet och kanske till och med kritik och direkt motstånd, sannolikt var det så redan när hjulet uppfanns. När tåget skulle introduceras i Sverige så hävdade många att folk skulle bli sinnesjuka av att färdas i den hisnande hastigheten av trettio(30!)kilometer i timmen. Om en dator- konferens ska ha gett upphov till sinnesjukdom är inget argument jag hört uttalas men väl att konferenser som inte sker öga mot öga är mindre personliga och därför sämre. Mot detta skulle man kunna ställa argumentet att tekniken möjliggör utbyte som annars inte blivit av alls, så på det hela taget kanske den mänskliga interaktionen ökar och tjänar på en dator- konferens. Jag tror det, och även om det är mitt högst personliga ställningstagande så hävdar jag att det är ett argument som i alla fall bör tas i åtanke. Ännu en åsikt.

Varför en blogg om dator- konferens, kan man undra? Är det inte bara något tråkigt eller något för övertekniska nördar med begränsad social kompetens som därför hellre kommunicerar i en dator- konferens än umgås med levande människor? Nu finns det naturligtvis människor som hellre tillbringar sina liv i ett tekniskt universum och det kan man ju sätta sig till doms över om man anser sig ha behov av det men att döma ut dator- konferens av den anledningen är både okunnigt och faktiskt direkt missvisande. Jag kommer ta upp en mängd aspekter, ur sociala såväl som tekniska synvinklar och i alla fall göra några försök att se saker ur olika synvinklar. Utvecklingen mot mer interaktion som sker via datorer i arbetsrelaterade sammanhang går allt fortare och har så gjort en tid. Dock under en relativt kort period, sett i längre perspektiv. Detta gör inte ämnet mindre intressant, tvärtom. Så låt oss fortsätta.